收受“雅賄”行為及數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題探析

實(shí)踐中，因收受字畫(huà)、玉石、奢侈品等“雅賄”讓行受賄雙方覺(jué)得更具“隱蔽性”“安全性”，故“雅賄”易得到“雅貪”的歡心。相對(duì)于普通財(cái)物，“雅賄”物品往往真?zhèn)坞y辨、價(jià)值難定，而且市場(chǎng)波動(dòng)較大，因此，“雅賄”行為與數(shù)額的認(rèn)定不同程度地存在界限不明、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問(wèn)題。筆者從以下幾個(gè)方面對(duì)“雅賄”相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。

關(guān)于“雅賄”行為的一般認(rèn)定

在“雅賄”相關(guān)案件中，被審查調(diào)查人往往以“不知道物品的實(shí)際價(jià)值”“以為物品是假的”等主觀上缺乏認(rèn)識(shí)的方式進(jìn)行辯解，從而給審查調(diào)查工作帶來(lái)困難。

通常情況下，被審查調(diào)查人主觀上對(duì)“雅賄”物品的價(jià)值具有明確認(rèn)識(shí)，如現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)、具有價(jià)格票據(jù)或刷卡付款記錄，或者要求請(qǐng)托人購(gòu)買(mǎi)事先看中的物品等情形，此時(shí)以購(gòu)買(mǎi)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格作為物品實(shí)際價(jià)值認(rèn)定受賄數(shù)額并無(wú)爭(zhēng)議。

除上述對(duì)“雅賄”物品價(jià)值具有明確認(rèn)識(shí)的情形外，在收受玉石、字畫(huà)、奢侈品等貴重物品時(shí)，也存在對(duì)收受的“雅賄”物品價(jià)值認(rèn)識(shí)不明確的情況。這種情況下，“雅賄”物品價(jià)值多少，被審查調(diào)查人都是可以接受的，都包含在被審查調(diào)查人的犯罪故意之中，即被審查調(diào)查人對(duì)此具有受賄的概括故意。同時(shí)，被審查調(diào)查人明知自己的行為將導(dǎo)致國(guó)家工作人員職務(wù)行為廉潔性受到侵犯的危害結(jié)果，仍希望或放任危害結(jié)果發(fā)生，其對(duì)收受“雅賄”物品屬權(quán)錢(qián)交易行為具有明確的認(rèn)識(shí)。對(duì)于這種情況，筆者認(rèn)為，被審查調(diào)查人雖對(duì)“雅賄”物品實(shí)際價(jià)值缺乏明確的認(rèn)識(shí)，但在收受賄賂這個(gè)故意支配下的行為本質(zhì)上屬于受賄，應(yīng)由專門(mén)機(jī)構(gòu)對(duì)“雅賄”進(jìn)行鑒定，以最終的真?zhèn)渭皟r(jià)格認(rèn)定意見(jiàn)決定受賄數(shù)額。

比如，國(guó)家工作人員甲利用職務(wù)便利為個(gè)體老板乙承攬建設(shè)工程提供幫助，收受乙送予的一幅宋代國(guó)畫(huà)。甲雖對(duì)該國(guó)畫(huà)的具體價(jià)值不了解，但以多年的收藏經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)識(shí)到該畫(huà)可能很值錢(qián)。事后經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，該畫(huà)價(jià)值30萬(wàn)元。甲主觀上對(duì)該國(guó)畫(huà)大概價(jià)值具有概括認(rèn)知，客觀上實(shí)施了利用職務(wù)便利為乙承攬建設(shè)工程提供幫助的行為并收受該國(guó)畫(huà)，因此，應(yīng)認(rèn)定甲構(gòu)成受賄罪。

關(guān)于“雅賄”行為的特殊情形

實(shí)踐中，還存在被審查調(diào)查人對(duì)“雅賄”物品價(jià)值認(rèn)識(shí)確實(shí)明顯錯(cuò)誤的情形，這種情況下，對(duì)“雅賄”行為的認(rèn)定存在不同認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為，此時(shí)應(yīng)嚴(yán)格按照主客觀相一致的刑法原則，綜合評(píng)判主客觀因素，對(duì)“雅賄”行為進(jìn)行精準(zhǔn)認(rèn)定。具體情形如下：

1.請(qǐng)托人高價(jià)購(gòu)買(mǎi)“雅賄”物品，故意隱瞞實(shí)際價(jià)格，甚至將其他票面金額明顯低于實(shí)際價(jià)格的票據(jù)與“雅賄”物品一并交給被審查調(diào)查人，而被審查調(diào)查人不知道真實(shí)價(jià)格的。比如，上述案例中，乙為了感謝甲提供的幫助，將一幅宋代國(guó)畫(huà)送至甲家中，甲拒絕收受，并讓乙?guī)ё?，否則就斷絕交往。乙見(jiàn)狀便謊稱此畫(huà)是一位愛(ài)好書(shū)畫(huà)的好友臨摹的，根本不值錢(qián)。甲雖愛(ài)好書(shū)畫(huà)，但不能辨別真假，便信以為真收下。事后經(jīng)過(guò)鑒定，該畫(huà)為真跡，價(jià)值30萬(wàn)元。筆者認(rèn)為，根據(jù)主客觀相一致原則，因甲不具有受賄故意，只是因?yàn)閷?duì)書(shū)畫(huà)價(jià)值認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即認(rèn)為該國(guó)畫(huà)不值錢(qián)才收下，此時(shí)應(yīng)按照甲對(duì)書(shū)畫(huà)主觀認(rèn)識(shí)的價(jià)格來(lái)認(rèn)定，故甲不構(gòu)成受賄罪。但如甲的行為符合違反廉潔紀(jì)律的構(gòu)成要件，可認(rèn)定甲構(gòu)成違紀(jì)。

2.請(qǐng)托人故意以贗品或次品充當(dāng)真品送給被審查調(diào)查人，而被審查調(diào)查人誤認(rèn)為是真品予以收受的。筆者認(rèn)為，被審查調(diào)查人對(duì)“雅賄”物品價(jià)值存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但在收受賄賂的概括故意支配下實(shí)施的行為，應(yīng)綜合考慮被審查調(diào)查人主觀上對(duì)“雅賄”物品價(jià)值的認(rèn)識(shí)和客觀上“雅賄”物品的實(shí)際價(jià)值。根據(jù)主客觀相一致原則，此時(shí)受賄數(shù)額應(yīng)按照客觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，即以“雅賄”物品的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格或鑒定價(jià)格來(lái)認(rèn)定。比如，上述案例中，乙知道甲喜歡宋代某畫(huà)家的國(guó)畫(huà)作品，便找到一位愛(ài)好書(shū)畫(huà)的好友臨摹一幅送給甲，甲以為是真跡予以收下（若知道是仿品則不屑收受），并認(rèn)為該畫(huà)至少值30萬(wàn)元。后經(jīng)鑒定，該畫(huà)屬仿品，價(jià)值1000元。此時(shí)，如按照甲主觀上對(duì)該畫(huà)價(jià)值的認(rèn)識(shí)認(rèn)定甲受賄30萬(wàn)元，將導(dǎo)致甲收受的國(guó)畫(huà)實(shí)際價(jià)值僅1000元，卻要承擔(dān)30萬(wàn)元責(zé)任的情況，這顯失公平，也違背了刑事司法主客觀相一致的基本原則。此種情況，應(yīng)按該畫(huà)實(shí)際價(jià)格1000元進(jìn)行認(rèn)定，因此甲不構(gòu)成受賄罪。

3.請(qǐng)托人將以真品價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的贗品送予被審查調(diào)查人，被審查調(diào)查人也誤認(rèn)為是真品而予以收受的。此種情形下，如被審查調(diào)查人確實(shí)不知購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的，則應(yīng)以鑒定價(jià)格認(rèn)定受賄數(shù)額；如被審查調(diào)查人知道購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的，比如行賄人當(dāng)著受賄人面購(gòu)買(mǎi)，或者行賄人根據(jù)受賄人指定購(gòu)買(mǎi)，則應(yīng)以購(gòu)買(mǎi)價(jià)格來(lái)認(rèn)定受賄數(shù)額。需要注意的是，由于賄賂物品系贗品這一意志以外的原因?qū)е卤粚彶檎{(diào)查人實(shí)際上并未收受相當(dāng)于該購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的財(cái)物，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄未遂。

4.被審查調(diào)查人以明顯高于或者低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人出售或者購(gòu)買(mǎi)貴重物品的。筆者認(rèn)為，只要能夠證明被審查調(diào)查人知道或者應(yīng)當(dāng)知道“雅賄”物品的實(shí)際價(jià)值卻仍向請(qǐng)托人高價(jià)出售或者低價(jià)購(gòu)買(mǎi)的，就可以參照適用2007年“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條“受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算”的規(guī)定認(rèn)定受賄數(shù)額。

關(guān)于“雅賄”物品價(jià)值的確定

司法實(shí)踐中，對(duì)于確認(rèn)受賄案件“雅賄”物品的價(jià)值，多參照“兩高”《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，按以下方法確定：

1.買(mǎi)后即送或較短時(shí)間內(nèi)送出或者“雅賄”物品市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)不大的，且被審查調(diào)查人明知購(gòu)買(mǎi)價(jià)格或?qū)λ槊鞯馁?gòu)買(mǎi)價(jià)格無(wú)異議的，一般以購(gòu)買(mǎi)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格作為物品實(shí)際價(jià)值認(rèn)定受賄數(shù)額，通常以現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)、有效價(jià)格證明的票據(jù)或刷卡付款記錄為準(zhǔn)。比如，甲乙一同逛古玩市場(chǎng)，甲對(duì)一幅宋代國(guó)畫(huà)愛(ài)不釋手，乙當(dāng)場(chǎng)支付30萬(wàn)元買(mǎi)下送給甲。由于甲對(duì)該畫(huà)的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格具有明確的認(rèn)識(shí)，即認(rèn)識(shí)到該國(guó)畫(huà)系乙支付了30萬(wàn)元購(gòu)得的，甲實(shí)際上收受了乙30萬(wàn)元，因此，甲的受賄數(shù)額為30萬(wàn)元。

2.買(mǎi)后較長(zhǎng)時(shí)間后才送出的，“雅賄”物品市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)較大的，無(wú)法查明購(gòu)買(mǎi)時(shí)間或購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的，“雅賄”物品存在質(zhì)量瑕疵，被審查調(diào)查人對(duì)購(gòu)買(mǎi)價(jià)格存在質(zhì)疑的，或者其它無(wú)法直接確定“雅賄”物品價(jià)值的，應(yīng)由專門(mén)機(jī)構(gòu)以收受物品時(shí)段中最有利于被審查調(diào)查人的時(shí)間作為基準(zhǔn)日進(jìn)行鑒定，以最終的認(rèn)定價(jià)格作為物品實(shí)際價(jià)格。

來(lái)源：中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)